Elisabeth Thand Ringqvist

Idag skriver jag och Företagarnas skatteexpert på DI Debatt om att det är viktigare för Sveriges små och medelstora företag att sänka sociala avgifter och gynna privata investeringar i små bolag än att sänka bolagskatten och ta bort ränteavdragen. 

Det här skrev jag redan i min rapport Bra förslag ska användas.

När jag för Näringsministerns räkning jobbade med Globaliseringsrådet så kom vi bland annat fram till följande. 

De Santis & Vicarelli (2007) skattar en modell som liknar Hajkova (2006) OECD studien. Den använder arbetsgivaravgiften mellan länder som en förklaringsvariabel. Studien använder en liten grupp homogena europeiska länder med liknande timlönenivåer. Resultaten av studien visar att effekten på direktinvesteringar av förändringar av den relativa arbetsgivaravgiften är negativ och större i storlek jämfört med effekten av den formella bolagskatten. Dessutom kommer studien fram till att variabler som fångar det underliggande institutionella ramverket (affärsvänlig miljö, politisk stabilitet, strejk osv.) har en betydande effekt på direktinvesteringar.

På den tiden (2008) så var den allmänna sanningen på Regeringskansliet att för varje procentuell sänkning av bolagsskatten så går det en halv procent sänkning av sociala avgifter. Men om nu forskningen ovan stämmer så går det på ett ut. Och det innebär att sänkningen gynnar de små. Man får inte räkna med några dynamiska effekter, men allt annat lika så borde det senare vara bättre. 

Referenser

De Santis, R. &  Vicarelli, C. (2007) ” The Determinants of FDI Inflows in Europe: The Role of the Institutional Context and Italy’s Relative Position”, Rivista di Politica Economica SIPI-Confindustria, Rome.

Hajkova, D., Nicoletti, G., Vartia, L. & Yoo, K-Y. (2006) ” Taxaton, Business Environment and FDI Location in OECD Countries”, OECD Economics Department Working Papers, Nr. 502.